# Koronaviruksen alkuperä - Origins of Coronavirus | Jari Kuikanmäki Sami Miettinen | Neuvottelija 398 – Litterointi

Jakson aikaleimattu litterointi

Canonical: https://www.neuvottelija.fi/fi/episodes/824-koronaviruksen-alkupera-origins-of-coronavirus-jari-kuikanma/transcript/

[Katso jakso](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI)

English language episode. Jari Kuikanmäki tutki koronaviruksen alkuperää vuosia, ja hänen kirjansa ehti painoon muutama viikko ennen kuin Anthony Fauci vetosi viidenteen lisäykseen yli sata kertaa Yhdysvaltain senaatin kuulemisessa. Jaksossa hän kertoo, miksi hän pitää tutkimusperäistä alkuperää nyt käytännössä kiistattomana ja miksi Huananin torikertomus oli peitetarina, johon Fauci itsekään ei uskonut. Sami Miettinen ja Jari käyvät läpi Wuhanin tutkimusyhteistyön, joka sitoi yhteen amerikkalaisen rahoituksen, kiinalaiset laboratoriot ja molempien maiden asevoimat, sekä asiakirjat, jotka paljastavat, kuinka pitkään todisteita pidettiin piilossa. Keskustelu palaa myös sulkutoimien, rokotepassien ja alustojen sensuurin vuosiin sekä siihen, miten jokainen maa päätyi uskomaan omaan totuuteensa. Jäljelle jää epämukava kysymys siitä, mitä tapahtuu seuraavan taudinaiheuttajan kohdalla, kun luottamus viranomaisiin on menetetty ja tekoäly on tehnyt tutkimuksesta paljon helpompaa.

00:00 Fauci vetoaa viidenteen lisäykseen senaatissa
01:08 Päiväkirjat vuotivat päiviä ennen kuulemista
01:43 Jari esittäytyy ja kertoo kirjastaan
02:50 Suomi ei ole käsitellyt koronavuosiaan
03:58 Ei torilta vaan tutkimuksesta
05:05 Päiväkirjat paljastavat Faucin tienneen tammikuussa
06:12 Miten Kiina ja Yhdysvallat tekivät yhteistyötä
07:20 Gain of function -tutkimusta vai bioaseita
08:24 Rahoituskielto siirsi tutkimuksen Wuhaniin
10:05 Suomi sulki, Ruotsi luotti Tegnelliin
11:46 Kuolonuhrit ja sulkutoimien sivuvaikutukset
13:27 Virussekvenssit lukittiin tietokantaan vuosiksi
15:44 Furiinin katkaisukohta ja optimointi ihmiseen
17:27 Potilas nolla ei ollut torilla
19:12 Shi Zhenglin ja Ralph Baricin kertomukset
19:45 Rokotepatentin hakija kuoli kesällä 2020
20:53 Peter Daszak WHO:n tutkimusryhmässä
22:35 DARPAn Defuse-hanke ja furiinin katkaisukohta
24:52 Korkea tarttuvuus, onneksi matala tappavuus
26:34 Tappavampi versio olisi ollut katastrofi
29:54 Rokotteet ja mRNA-teknologian läpimurto
30:27 Humanisoituja hiiriä kasvatettiin jo 2019
32:10 Onko Fauci hölmö vai konna
32:44 Oppenheimer ihmisten aikeiden salaisuuksista
35:33 Joukkopsykologia ja maakohtaiset totuudet
38:20 Spotify, YouTube ja Facebook sensuroivat
41:06 Luottamus tieteeseen ja terveysviranomaisiin meni
43:14 Kukaan ei halua tehdä jälkiarviointia
44:58 Vaientava vaikutus riippumattomiin julkaisijoihin
49:58 Mitä nyt, kun tekoäly tuli mukaan
51:43 Yhdysvallat kielsi vaarallisimman tutkimuksen
55:37 Kirja, Amazon ja 400 lähdettä
57:51 David Morens syytteeseen, Baric eläkkeelle, DOJ seuraavaksi
1:00:04 Eisenhowerin sotateollinen kompleksi elää omillaan
1:01:46 Kapea Overtonin ikkuna on aina vaarallinen
1:04:00 Coase, yritys ja tekoälytalous

The new book, Origins of Coronavirus: Wuhan, the Secret Research That Sparked the Pandemic, and the Cover-Up of the Century, is now available on Amazon worldwide (ebook & paperback):

https://www.amazon.com/dp/B0GY9Z5ZRH

For more information about the book and the investigation, including sources and notes, visit the official book website: https://jarikuikanmaki.com/origins

You can also find the author on social media at: https://x.com/jarikuikanmaki

[0:00](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=0s) Kyllä, kyseessä on senaatin kuuleminen ja vuosien tutkinnan huipentuma. Uskon, että uutiset olivat jo kiristyneet Faucin ympärillä viime kuukausina , mutta nyt juuri ennen kuulemista oli julkaistu useita asiakirjoja, mukaan lukien Faucin

[0:25](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=25s) omat päiväkirjat pandemian ajalta. Mielestäni tämä teki hänen todistamisestaan ​​mahdotonta syyllistymättä väärään valaan. Joten se on mielestäni tämän dramaattisen käänteen pääsyy . Joten kyllä, Fauci vetosi viidenteen lisäykseen yli sata kertaa jokaiseen

[0:50](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=50s) senaatin kysymykseen. Meillä on Jari Kuikanmäki, joka on julkaissut erittäin ajankohtaisen kirjan " Koronaviruksen alkuperä", ja keskustelimme siitä, että Yhdysvaltain senaatissa Anthony Fauci kirjoitti päiväkirjoja covid-pandemian keskellä , ja Rand Paul sai sen käsiinsä ja julkaisi sen, ja se on erittäin

[1:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=76s) ... se on häntä syyttävä ja sopii myös erittäin hyvin yhteen jonkun uuden kirjan kanssa.

[1:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=84s) En ole aivan varma, onko hän, , Anthony Fauci, paha tyyppi vai vain egoistinen, vähän pelle, mutta Jari Kuikanmäki, esittele itsesi ja myös kirjasi. Olen siis toimittaja, podcast-juontaja , jolla on jonkin verran taustaa Suomen televisiossa ja nyt myös kirjailija. Ja kyllä,

[1:48](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=108s) tositarinakirjailijalle on aina mukavaa, kun kirjan kansikuvahahmo vetoaa viidenteen lisäykseen yli 100 kertaa pari viikkoa kirjan ilmestymisen jälkeen. Joten, niin, on ollut, todella dramaattista pari viikkoa ja olet opiskellut Lontoossa ja kuten aivan oikein

[2:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=136s) sanoitkin työskennelleesi suomalaisessa tuotetelevisiossa. Olet muuten myös haastatellut minua siellä Alfa-televisiossa, joten se oli todella mukavaa. Lineaarisessa televisiossa on silti jotain, vaikka meidän kaltaisemme kanavat ottavatkin markkinaosuuksia. Oi kyllä, siinä on oma energiansa, kun sitä tekee livenä. Ja joo, ehdottomasti tämä aihe. Epäilen hieman, että suomalainen media haastattelee sinua parhaassa mahdollisessa suorassa televisiolähetyksessä keskustellakseen virheistä, joita

[2:42](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=162s) teimme kaikkina noina koronavirus-covid-19-vuosina. Se on jotenkin kuin harmaa alue historiassamme, eikä lineaarinen media käsitellyt sitä hyvin. Poliitikot eivät käsitelleet sitä hyvin, ja asioita peiteltiin paljon. Joten sanoit, että tämä on salapoliisi.

[3:01](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=181s) Joten tämä kertoo siitä, kuinka huonosti kaikki oli noina aikoina. Kyllä. Mutta aloitetaan ensimmäisessä aiheessa koronaviruksen synnystä. Oliko se jotain hullua markkinajuttua vai oliko se laboratoriovuoto? Niin, kuten sanoit, tämä on kuin dekkarin kaltainen prosessi Aloitan tammikuusta 2020,

[3:27](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=207s) jolloin kuulin viruksesta ensimmäisestä päivästäni, ja vien lukijan läpi prosessin, jossa löysimme kaikki nämä todisteet.

[3:37](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=217s) Prosessin aikana kyse ei ollut vain siitä, mistä virus tuli, vaan myös siitä, kuten alaotsikko sanoo, että kyse oli vuosisadan peittelystä. Joten ei vain siitä, mistä se tuli, vaan siitä, miten se on kestänyt niin kauan, että vasta nyt kuusi vuotta myöhemmin saamme tietää kaikki yksityiskohdat siitä,

[4:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=242s) mistä on kyse. Mutta minun on pakko sanoa, että rikospaikka on kaiketi Kiinassa, mutta se ei ole mikään "märä tori". Voin paljastaa sen verran nyt, koska olen tutkinut asiaa useiden vuosien ajan. Joten

[4:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=264s) käyttääkseni tällaista lakiterminologiaa, sanoisin, että on kiistatonta , että viruksen alkuperä liittyy tutkimukseen. Se ei ole luonnollinen hyppy. Mutta annan lukijoiden tarkastella todisteita ja tehdä omat johtopäätöksensä. Ja meillä on Anthony Fauci keskellä, ja päiväkirjoissaan hänkin jonglööraa näillä kahdella pallolla, mutta

[4:53](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=293s) sitten hän jostain hullusta syystä päättää Yhdysvaltain viranomaisten ja globaalien viranomaisten, Maailman terveysjärjestön, kanssa , että mennään tähän märkien markkinoiden tarinaan, ja lyhyen aikaa oli myös kiellettyä puhua laboratoriovuodosta, ja mikä on todella järkyttävää, öö, uusissa Faucin päiväkirjan

[5:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=316s) paljastuksissa, öö, on se, että opimme nyt aikajanan, jonka Fauci omissa yksityisissä öö, päiväkirjoissaan jo tammikuussa 2020 totesi, että markkinat eivät ole lähtöisin. Ja sitten sen jälkeen hän alkoi koota noita öö, tutkimuspapereita tai tiimit, jotka kirjoittaisivat kaiken...

[5:40](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=340s) Meidän öö välttämättömät öö tieteelliset vertaisarvioidut artikkelimme alkaen Sarskovin 2 proksimaalisesta alkuperästä öö mainostaaksemme tätä märkämarkkinoijaa, johon hän itsekään ei uskonut. Joo. Ja sitten on tämä kiehtova öö-kohtaus Wuhanista, Kiinasta ja Amerikasta. Tarkoitan, että meillä on kirjoja kuten Chi, öö Kiina, Amerikka

[6:07](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=367s) tai öö, ne ovat eräänlainen kaksipäinen öö peto, Kiina ja USA työskentelevät yhdessä, mutta se on silti hämmentävää tällaisessa bioasetutkimuksessa. Miten nämä kaksi maata tekivät yhteistyötä? Joo.

[6:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=384s) Joo. Se on hullua, että öö totuus on todellakin tarua ihmeellisempää, että jos olisit yrittänyt kertoa minulle tämän tarinan pari vuotta sitten, en olisi uskonut sanaakaan, että se ei voi olla totta. Mhm. Mutta kaikki todisteet viittasivat jatkuvasti näihin erittäin huolestuttaviin yhteistyöhankkeisiin Wuhanissa, joihin osallistuivat sekä Kiinan ja Yhdysvaltojen puolet,

[6:51](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=411s) kansainvälisiä tiedemiehiä eri maista, mutta myös ratkaisevasti molempien maiden armeijat , Kiinan puolen armeija, Kiinan kansantasavallan armeija ja Yhdysvaltain sotilaslääketieteen akatemia sekä Pentagon Yhdysvaltojen puolelta ja useita muita virastoja. Onko kukaan osallisena tässä, öö, öö? Tarkoitan, että riippuu keneltä kysyt, miksi sitä kutsutaan? Jotkut puhuvat hyötytutkimuksena, toiset vain

[7:19](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=439s) sanovat, että se on lyhenne bioasetutkimuksesta tai biologisen puolustuksen tutkimuksesta, mutta lopputuloksena on vaarallisten taudinaiheuttajien luominen Wuhanin laboratorioissa ja mahdollinen parannuskeino niihin, kuten he sanovat. Me vain tutkimme parannuskeinoa. Ja tarkoitan, että siinä ajatuksessa voi olla jonkin verran perää. Mutta sitten kysymys kuuluu

[7:45](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=465s) , ovatko riskit palkkioiden arvoisia? Ja tämä oli itse asiassa keskustelu toiminnallisuuden hyödystä, joka oli jo käynnissä 2010-luvun alussa Ron Fushierin julkaistua Aven-influenssaa käsittelevän artikkelin. Ja se jo käynnisti keskustelun toiminnallisuuden hyödystä jo silloin, koska

[8:07](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=487s) Alankomaissa tehty tutkimus oli jo saanut rahoitusta Faucin NEI:ltä ja tämä tapahtumaketju johti toiminnallisuuden hyödyn moratorioon – kieltoon liittovaltion rahoituksesta tietyntyyppiselle vaaralliselle toiminnallisuuden hyödyn tutkimustoiminnalle, mikä puolestaan ​​johti osittain tällaisen tutkimuksen ulkoistamiseen esimerkiksi Wuhaniin Kiinaan. Kyllä. Mainitsit Neiden ja sitten on Yhdysvaltain aseministeriö, sitten on Anthony Foundry

[8:36](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=516s) Yhdysvaltain hallituksen ominaisuudessa. Kyllä. Ja ja ja niin edelleen, mutta hän on ikään kuin yhteydessä näihin organisaatioihin. Kyllä. Hän on siis NIAD:n, tartuntatautien ja allergioiden tutkimuslaitoksen, NIH:n alaisen National Institute

[8:59](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=539s) of Healthin, pisimpään palvellut johtaja. NIH on kansallinen terveysinstituutti, joka on laajempi kattojärjestö, johon kuuluu monia näistä virastoista.

[9:08](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=548s) Fauci on ollut siellä pitkään 1980-luvulta lähtien, mutta tässä ominaisuudessa hänen roolinsa kasvoi, ja Neitin rooli kasvoi merkittävästi syyskuun 11. päivän iskujen ja Andrax-iskujen jälkeen.

[9:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=564s) Silloin biopuolustusbuumi todella alkoi, budjetit kasvoivat valtaviksi ja tällaisten laboratorioiden ja tutkimusten määrä lisääntyi.

[9:40](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=580s) Pian sen jälkeen oli ensimmäinen SARS-epidemia, ja siinäpä se hänen taustansa. Hän on ollut eräänlainen siviilibiopuolustuksen asiantuntija. Se vaikuttaa siviilivalta.

[9:55](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=595s) Se kuulostaa todella tylsältä, kuten allergia- ja vastaavat, mutta todellisuudessa sillä on syvät sotilaalliset yhteydet ja biopuolustusyhteydet. Joo. Ja sitten on se totalitaarinen puoli, johon kaikki hallitukset hyppäsivät riemusta ja, öö, minä Maailman terveysjärjestön avustuksella. Muistan elävästi, kun äänitämme tätä Suomessa,

[10:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=624s) mutta öö, meillä oli hyvin tiukka linja Kristuksen kanssa, öö, takaamalla suurimman, öö, alueen, usima, nyt voimme nyt sanoa tarpeettomasti. Samaan aikaan, öö, Ruotsissa meillä oli tämä teknikko, joka ehdotti sellaista, mikä näytti minusta silloin holtittomalta yhteiskunnalta, yksilönvapauksia ei käytetä liikaa takuita, otetaan esimerkiksi vanhusten kuolleisuus, mikä on väistämätöntä alussa,

[10:53](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=653s) mutta sitten se tasoittuu, ja se, öö, julkinen linja oli, että se oli täysin holtitonta ja öö, samanlaista totalitaarista vastausta kuin kaikki muut maailman maat, Kiina, USA, Suomi, ovat ottaneet, öö, tiukat takuut, öö, pakolliset rokotukset. Meillä oli jopa tämä, öö.

[11:14](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=674s) Rokotuspassista muistan menneeni Norjaan, eivätkä he päästäneet minua sisään, ellen olisi ottanut kahta rokotuspistosta. Ja sitten Kiina tietenkin jatkoi sitä kauan sen jälkeen, kun kaikki muut olivat lopettaneet ja menivät Ruotsin linjalle ja he todella käyttivät tätä täydellistä eristystä ja totalitaarista tarkastusta ja kaikkea tukkilogistiikkaa. Joten

[11:42](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=702s) se oli kiehtovaa ja siinä oli myös käänteensä. Joten siitä seurasi jotain hyvää, mutta jälkikäteen se näytti täysin liioitellulta. Kyllä, meillä on tietysti ensisijaisesti pandemian aiheuttamat kuolonuhrit, kymmenet miljoonat menetetyt ihmishenket ja kaikki siihen liittyvät sairaudet, mutta myös kaikki nämä

[12:08](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=728s) sulkutoimien toissijaiset vaikutukset ja taloudelliset vaikutukset kansalaisvapauksiin, kaiken kaikkiaan, joten kaikki nämä aaltovaikutukset tapahtuvat edelleen. Sanoisin, että pandemian alkukuukausista, kun nyt tarkastelen kaikkia asiakirjoja, kaikkia todisteita, jotkut ihmiset edelleen väittävät, että oli olemassa erittäin hyvä suunnitelma ja

[12:36](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=756s) suunnitelmia siitä, miten hallitukset ja hallitustenväliset järjestöt reagoivat. Mutta oli myös paljon kaaosta. Joten se oli monelta osin melko improvisoitua, ja kaikki nämä sisäiset asiakirjat osoittavat sen. Osasyynä tähän voi olla myös se, että kyseinen taudinaiheuttaja, Sarskov 2, on ominaisuuksiltaan varsin erityinen. Joten mitkä tahansa

[13:03](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=783s) suunnitelmat heillä olikaan, esimerkiksi epidemiologiset mallit, ne osoittautuivat vääriksi syistä, joita useimmat ihmiset tuolloin eivät voineet tietää. Mutta sitten toivuit myös.

[13:19](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=799s) Keskustelimme siitä, että Wuhanista ja muualta oli kirjattu raportteja, jotka olivat lukittuina lääketieteelliseen tietokantaan ja jotka vastasivat viruksen suunnitelmaa varsin hyvin. Jos niitä olisi käytetty täysimääräisesti, meillä olisi luultavasti ollut paljon parempi vastaus datan avulla. Mutta jostain syystä se asetettiin kauppasaartoon ja julkaistiin vasta useita vuosia myöhemmin, ja

[13:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=827s) siitä oli jonkinlainen Twitter-keskustelu. Kyllä. Joten se on itse asiassa yksi isoista kysymyksistä, kun puhumme peittelystä, on se, ketkä olivat mukana, milloin he olivat mukana. Joten nyt tiedämme esimerkiksi alkuperätutkinnasta, että ilmiantajia tulee esiin esimerkiksi CIA:n kaltaisista virastoista ja sanoo, että me tiesimme jo virastossa noin

[14:14](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=854s) vuonna 2021 tai joissakin virastoissa ehkä myöhemmin vuonna 2020, että luultavasti tarkastelemme tutkimukseen liittyvää alkuperää, mutta meillä on vielä melko paljon epäselvyyttä noina alkuaikoina, viikkoina ja kuukausina.

[14:30](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=870s) Milloin he todella tiesivät ja olisiko sillä ollut merkitystä? Mielestäni on melko häiritsevää, että sekä kiinalaiset että jotkut kansainväliset tutkijat ovat saattaneet tietää tästä jo vuonna 2019. Kyllä. Mutta sitten meillä oli juttuja, kuten öö, leviääkö se ilmassa, ja tämä koko maskivillitys, kaikki käyttivät maskeja, ja näytti

[14:58](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=898s) siltä, ​​että jos olisimme käyttäneet viruksen jo kartoitettuja geneettisiä ominaisuuksia oikein, olisimme saaneet aika hyvän käsityksen siitä, että ehkä se ei leviä ilmassa, ehkä tämä on ehdottomasti tehokkain tapa käsitellä sitä, ja öö, ehkä taustalla tiedot siirrettiin Monalle ja joka kehitti Eronai-rokotteen ja niin edelleen, mutta näytti siltä, ​​että öö, poliittinen vastaus oli täysin satunnainen vuosien ajan

[15:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=924s) . Kyllä. Ja ehdottomasti, jos katsoo Wuhanissa tehtyä tutkimusta , joten jos siellä olisi ollut läpinäkyvyyttä, öö, vastaus olisi ollut erilainen.

[15:35](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=935s) Olisimme ymmärtäneet viruksen ominaisuudet, sen hajoamiskohdan, miten se toimii, ja niin , että se on erittäin öö, optimoitu tartuttamaan ihmisiä. Itse asiassa se tartuttaa ihmisiä paremmin kuin mikään muu öö, nisäkäs, jopa paremmin kuin lepakot, mikä on hyvin epätavallista sanoa, ainakin

[15:58](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=958s) tällaiselle oletetulle tsunoottiselle hypylle. Joten se tuli suoraan porteista ulos, se oli valmis tartuttamaan ihmisiä ja öö, leviämään ilmassa. Ja monet sanoisivat, että se suunniteltiin noita kiinteistöjä varten. Mutta sitten, öö, jos oli tämä harhautus hulluista lepakoista ja

[16:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=984s) öö, niin se kuulosti vähän siltä kuin idit olisivat peräisin apinoista, joita jotkut homot olivat [ __ ] Anteeksi, öö Karkeaa kieltä, mutta se kuulosti siltä, ​​että keksitäänpä tämä hullu teoria lepakoista ja torilta, ja miten siitä tuli totta? Eli pohjimmiltaan ensimmäinen tai tällainen ensimmäinen tunnettu varhaisten COVID-tapausten rypäs jäljitettiin

[16:53](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1013s) ja paikannettiin Huanin merenelävämarkkinoilla Keski-Wuhanissa joulukuun puolivälissä 2019, ja sitten torilla ei ollut mitään tekemistä tammikuun alussa 2020. Ja siitä se tavallaan lähti liikkeelle. Mutta näyttää hyvin todennäköiseltä nyt, kun tiedetään, että

[17:20](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1040s) Kiinan puolella tapahtui peittelyä noiden varhaisten indeksipotilaiden virussekvenssien osalta, ja tiedämme nyt melko varmasti, että pandemian nollapotilas ei ollut kyseisellä torilla. Virus tuli markkinoille aikaisemmin, leviäminen

[17:44](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1064s) alkoi aikaisemmin, mutta siitä tuli hallitseva sellaisten ihmisten kuin Anthony Fauci länsimaissa sekä Kiinan kommunistisen puolueen ja paikallisen peittelyreaktion ansiosta. Joten mielestäni se oli peitetarina alusta asti, mutta eivät kaikki, jotka sitä ehdottivat, välttämättä olleet mukana peittelyssä,

[18:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1090s) vaan he olivat mielestäni harhaanjohtavia. Entä B-zero, onko alkuperäisessä laboratoriossa ollutta kiinalaista elossa ja saitko käsiisi kiinalaiset lähteet kirjaasi varten?

[18:25](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1105s) Öö ei, ei olisi juurikaan järkeä yrittää ottaa heihin yhteyttä, mutta meillä on joitakin heidän kertomuksiaan joistakin tapahtumista. Yhdysvaltain tiedustelupalvelu on

[18:45](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1125s) ainakin ehdottanut, etteivät he ole todistaneet, että jotkut varhaisista COVID-19-oireita omaavista potilasryppääistä olisivat työskennelleet Wuhanin etologian instituutissa, mutta sitä ei ole vahvistettu. Mutta joo, meillä on kyllä ​​mielenkiintoisia

[19:14](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1154s) tarinoita joiltakin ihmisiltä sisällä, ja ne kaikki ovat hyvin epäjohdonmukaisia, kun alkaa tarkastella tarinoiden aukkoja esimerkiksi Xiang Leeltä Wuhanin viologian instituutista, joka oli tärkein yhteistyökumppani organisaatioiden, kuten Ecoalth Alliancen, kanssa , ja Ralph Barrickilta Pohjois-Carolinan yliopistosta ja sitten Yhdysvaltojen sivustolta. Heidän tarinansa

[19:41](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1181s) eivät siis täsmää, mutta toisaalta, olosuhteissa he eivät välttämättä ole vapaita sanomaan, mitä tietävät. Sitten oli myös Zoenin tapaus, rokotteen kehittäjä, ensimmäinen henkilö, joka haki Sarskovilta rokotepatentin Kiinassa, ja hän kuoli joskus

[20:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1210s) touko-kesäkuun 2020 tienoilla, eikä sitä ole koskaan paljastettu. Monet ihmiset väittävät, että se tapahtui epäilyttävissä olosuhteissa, sanotaan vaikka. Niin ja nämä viralliset instituutiot, tarkoitan kaikkia näitä terveysjärjestöjä, jotka työskentelevät... ja entäpä se

[20:37](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1237s) , että oliko Maailman terveysjärjestö WHO osa tätä prosessia vai ottivatko he vain johtoaseman Yhdysvaltain instituutioiden edessä?

[20:44](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1244s) Valitettavasti WHO:ta ohjaavat melko voimakkaasti ne kaksi suurta toimijaa, jotka ovat nyt eniten mukana Wuhanin tutkimuksessa: Yhdysvallat ja Kiina.

[21:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1262s) Esimerkiksi yksi tapa, jolla WHO:n alkuperätutkimus alkoi mennä pieleen jo varhain, oli Ecoalth Alliancen puheenjohtajan Peter Dacin nimittäminen heidän alkuperätutkintaryhmäänsä, kansainväliseen tiimiin, joka saapui Wuhaniin

[21:26](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1286s) tammikuussa 2021 ja joka periaatteessa sanoo, ettei ole mitään syytä tutkia tätä laboratoriovuototeoriaa enempää, kun itse asiassa Peter Dac olisi yksi pääepäillyistä, jos kyseessä olisi ollut laboratoriovuoto

[21:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1307s) Wuhanissa. Hän oli vahvasti mukana molemmissa virustenkeräysohjelmissa, mukaan lukien lähimmän tunnetun SARS-COV-2-viruksen, RATG13:n, joka julkistettiin

[22:06](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1326s) helmikuun 2020 tienoilla. Eli tuo virus kerättiin kuparikaivoksesta Eunanissa ja tuotiin sitten Wuhaniin 1500 kilometrin matkan. Se on kuin neljän tunnin lento Yhdysvaltain veronmaksajien rahoilla, sellaisten ihmisten kuin Peter Dacin ja Xiang Leen toimesta. Lisäksi Peter Dasac oli myös mukana

[22:36](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1356s) Pentagonin kanssa DARPA:n diffuusissa ehdotuksessa, joka vuodettiin vuonna 2021. Ehdotukseen sisältyi näiden virusten geenitekniikka Wuhanissa Yhdysvaltain armeijan rahoilla, ja se oli erittäin yksityiskohtainen.

[22:51](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1371s) ehdotus furing-katkaisukohtien lisäämisestä näiden virusten runkoon. Ja sitten, katso, öö, kaksi vuotta tällaisen ehdotuksen kirjoittamisen jälkeen, virus, jolla on ainutlaatuinen furing-katkaisukohta, ilmestyy aivan niiden laboratorioiden viereen, joissa he aikovat tehdä juuri niin. Öö, luin

[23:19](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1399s) kirjan DARPAsta, kun sähköautoja ja itseohjautuvia autoja kehitettiin, ja sain hyvän käsityksen DARPA-organisaatiosta, mutta kun yhdistää DARPAn Diffuseen, tarkoitan, että ehkä se on jotain vähemmän vähemmän mukavaa, öö, on se, että yksi keskeisistä toimijoista joo, luulen, öö, mitä DARPA sanoi sitten, kun Diffuse vuoti, sen vuoti ilmiantaja DARPAn sisältä

[23:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1427s) syksyllä 2021, majuri Murphy vuoti sen. Öö, joten se itsessään on peittelyä, koska DARPA oli tietenkin pitänyt kiinni tästä ehdotuksesta, jossa oli erittäin raskauttavia tietoja Wuhanissa suunnitellusta tutkimuksesta, ja he olivat pitäneet sitä hallussaan ensimmäisen puolitoista vuotta pandemian alkuvaiheessa ja alkuperäisessä tutkimuksessa. Tämä tarkoittaa, että DARPA ja muut

[24:13](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1453s) Yhdysvaltain liittovaltion virastot ja muut armeijan haarat jossain ominaisuudessa sekä tiedustelupalvelut olivat jossain määrin osallisina tämän ratkaisevan tärkeän todistusaineiston peittelyssä. Olipa kyse sitten siitä, ettei DARPA rahoittanut ehdotusta, he sanoivat sen olevan liian riskialtista, mutta tiesivätkö he suunnitelmista?

[24:34](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1474s) Joten DARPAn osallisuus siihen on edelleen tuntematonta, mutta tuo epämääräinen ehdotus hahmottelee häiritsevästi yksityiskohtaisesti virustutkimuksen suunnan Wuhanissa . Ja on mahdollista, jopa todennäköistä, että ehkä Kiinan

[24:59](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1499s) armeijan osapuolet, esimerkiksi sotilaslääketieteen akatemia, ottivat joitakin näistä ideoista ja kokeilivat sitä. Niin. Sitten viruksesta, sillä on jonkin verran taustaa laboratoriokehityksessä ja aikaisemmissa viruksissa, ja kuten sanoit, se on huomattavan hyvin sopeutunut ihmispopulaatioon. Mutta hyvä asia oli, että se ei ollut kovin tappava. Minulla

[25:25](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1525s) oli vieras, Tuomas Malinen, joka vertasi sitä espanjantaudin kaltaiseen tautiin 100 vuotta aiemmin, ja se oli tappavampi, mutta aallot lievenivät melko nopeasti. Kyllä, se on totta. Joten jos sillä on tämä superominaisuus, se on tarttuvuus ja yhdistettynä siihen, että potilaat voivat olla oireettomia pidempään, mikä antaa sille pandemiapotentiaalin

[25:51](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1551s) . Jos vertaat sitä ensimmäiseen virukseen, joka oli paljon tappavampi , mutta sillä oli onneksi ominaisuus, että viruksen leviäminen tapahtui paljon myöhemmässä vaiheessa, kun oireet olivat jo ilmestyneet. Joten

[26:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1576s) karanteenit olisivat voineet oikeasti toimia ja he pystyivät...

[26:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1584s) Heillä oli noin 8 000 SARS-tapausta ensimmäisenä ja sitten verrattuna miljardeihin, jotka meillä nyt on, tässä tapauksessa, mutta on totta, että kuolleisuus on onneksi paljon alhaisempi. Joo. Nyt kun tiedämme tai ainakin vahvasti epäilemme, että kaikki on laboratoriossa suunniteltua, jopa ilman kunnollista tekoälyä, voisi ajatella, että kyse olisi vain suhteellisen

[26:54](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1614s) yksinkertaisesta säätöstä kuolleisuuden lisäämiseksi ja muiden leviämisen hyvien ominaisuuksien säilyttämiseksi ennallaan. Se olisi paljon vaikeampi tapaus, koska meidän on pakko säätää järjestelmää, koska kukaan ei enää usko siihen. Kyllä, se on hyvin, hyvin häiritsevä skenaario, että se, mitä nyt näimme Sarskov 2:n kanssa, saattoi olla vain

[27:23](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1643s) harjoitusjuoksu jotain paljon pahempaa varten tulevaisuudessa. Siksi mielestäni yhteiskuntana meidän on otettava tämä esimerkiksi toiminnallisuuden lisäämisen tutkimusriskit nyt erittäin vakavasti, samoin kuin kaikki synteettisen biologian edistysaskeleet ja yhdistettävä ne tekoälyyn. Joten se voi olla todella eksistentiaalinen kysymys koko ihmiskunnalle.

[27:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1667s) Oliko olemassa kaikenlaisia ​​variantteja ja öö, aikajana on suunnilleen vuoden 2019 lopusta vuoteen 2022. Mielessäni nämä asiat ovat hieman epäselviä, mutta öö, vuoden 2021 loppuun mennessä oli jo lievempää vaihtelua, mutta olipa se sitten Omicron vai Delta. Delta oli vähän ikävämpi variantti ja sitten viimeinen pehmeä variantti oli Omicron.

[28:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1696s) jollain tavalla tasoitetaan se mukavasti pois populaatiosta. Kyllä. Mutta oliko jotain opittavaa noista varianteista, jotka tulivat ensimmäisen 19. vuosikymmenen jälkeen, ja olivatko jotkut niistä ihmisen luomia? On ollut joitakin mielenkiintoisia teorioita. Eli se juttu näissä laboratoriotekniikoissa ja

[28:45](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1725s) synteettisessä biologiassa on se, että voi todella päästä näihin kaninkoloihin, ja se on osa sitä vainoharhaisuutta, jonka voimme nähdä myös sekä Yhdysvaltojen että Kiinan biologisen puolustuksen kirjallisuudesta, että jo 2000-luvun alussa he olivat hyvin tietoisia siitä,

[29:07](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1747s) että voi olla hyvin vaikeaa havaita, onko virusta jotenkin peukaloitu laboratoriossa vai ei, ja onko joku tekijä tahallaan tai vain vahingossa.

[29:22](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1762s) Se voisi olla esimerkiksi tutkimukseen tai rokotteen kehittämiseen liittyvä vuoto. Joten jokin variantti voisi tulla esiin, emmekä välttämättä edes tietäisi, onko se luonnollinen vai ei. Mutta en kai ole epidemiologi, mutta oletan, että nuo

[29:44](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1784s) myöhemmät variantit käyttäytyivät odotetusti lievemmäksi tulemisen suhteen . Ja sitten itse rokotus... Muistan, että oli venäläinen rokote ja kiinalainen rokote, ja sitten oli Astroenica-rokote ja sitten oli moderni RNA, joka oli todellinen läpimurto. Muistan ajatelleeni, että onneksi äitini sai

[30:12](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1812s) tätä Astrazenica-rokotetta, mutta minä sain tämän siistin RNA:n, modernin, modernin, terävämmän teknologian, ja se tuntui hyvältä. Mutta onko sinulla pohdintaa noista rokotteista, olivatko ne sivuroolia vai kehitystä? Mainitsit, että joku kiinalainen patentoi varhaisen version. Ehkä se oli kiinalaisen rokotteen suunnitelma. Joo. Joten se on kaksiteräinen

[30:37](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1837s) miekka koko tässä rokotetutkimuksessa. Rokotteen tutkimus- ja kehitystyössä on siis joitakin melko häiritseviä aikatauluja, öö . Yusenin tapaus oli yksi sellainen. Öö, vain muutama päivä sitten julkaistiin Faucin sähköposteja, ja hänen päiväkirjansa julkaistiin.

[31:01](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1861s) Yhdessä niistä hän oli hyvin järkyttynyt kuullessaan noin kesäkuussa 2020 kiinalaisesta tutkimusartikkelista , jossa kuvailtiin humanisoitujen A2-hiirten käyttöä. Ongelmana artikkelissa oli, että hiiret olivat tutkimuksessa 30 viikon ikäisiä. Ja tiedättehän, Fauci osaa tavallaan tehdä peruslaskutoimituksia.

[31:25](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1885s) Ja sitten hän alkoi miettiä, että hetkinen, miksi kiinalaiset alkoivat kasvattaa näitä hiiriä loppukesällä, alkusyksyllä 2019. Se on melko häiritsevä kysymys. Joo. Öö, niin, niin , öö, siellä voi olla sellaisia, öö, yhteyksiä, sekä joitakin

[31:49](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1909s) hyvin häiritseviä, öö, kysymyksiä kannustimista ja riskeistä tällaisessa tutkimuksessa. Jos kyseessä on esimerkiksi rokotteiden tutkimus- ja kehitystyö, joka on riskialtista ja voi aiheuttaa pandemian, ja sitten sama teollisuus hyötyy pandemian sattuessa, niin se ei ole kovin hyvä kannustinrakenne,

[32:14](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1934s) vaikka tiedätkin, ettei kukaan tarkoittanut sitä niin. Kyllä. Tämän vuoksi meillä on kaikenlaisia ​​​​testitapauksia, ja tietenkin miljoonia kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli, ja kaikki on traagista, ja on erittäin vaikea löytää pahiksia, ja jopa Fauci vaikuttaa minusta egoistiselta kaverilta, joka nauttii parrasvaloissa olemisesta ja siitä, että hän

[32:40](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1960s) on nero ja totuuden lähde tässä globaalissa asiassa, ja kaikki ihailevat häntä, mutta... Mieleni on silti vähän epäselvä . Oliko hän vain vähän typerä vai paha? Joo, aloitan kirjani eeppisellä tarinalla . Saatan lukea sen ääneen. Itse asiassa valitsin tämän jo, kun aloin kirjoittaa

[33:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=1990s) sitä. Ja se menee näin. Luonnossa ei ole salaisuuksia. On salaisuuksia ihmisten ajatuksista ja aikomuksista. Ja lainauksen lähde on atomipommin isä J. Robert Oenheimer. Mhm. Ja luulen, että kirjoittaessani tätä kirjaa se oli toistuva ajatus

[33:34](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2014s) mielessäni, kuin yrittäisin ymmärtää, että mitä nämä ihmiset ajattelivat, kuka on kuka on hyvä.

[33:41](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2021s) Tässä on pahis ja/tai onko kyseessä harmaat alueet. Mielestäni tässä on aika shakespearelaista draamaa. Mielestäni isot panokset ovat tärkeitä, ja ihmiset joutuvat tekemään päätöksiä,

[34:03](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2043s) olipa kyseessä sitten tiedehallinnon virkamiehet tai tiedemiehet . Faucin osalta alan kallistua konna-kategoriaan. Hän ei ainoastaan ​​ollut tietoinen siitä, että markkinat eivät ole syynä, vaan hänen sähköpostinsa osoittivat, että hän oli aktiivisesti

[34:29](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2069s) mukana peittelyssä, koska hän oli rahoittanut Wuhanin tutkimusta vuodesta 2014 alkaen Ecoalth Alliancen apurahalla. Sähköpostit osoittavat, että hän peitteli asiaa jo tammikuussa 2020. Hänen päiväkirjansa osoittavat, että hän nauttii julkisuudesta ja siitä, kuinka tärkeä hän on nyt ja kuinka kaikki pitävät hänestä. Samaan aikaan

[34:58](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2098s) hän tekee melko itsekkäitä tekoja. Mhm. Joten saa hyvin kaksijakoisen kuvan siitä, mitä hänen päiväkirjansa ja asiakirjat osoittavat, ja sitten siitä, miten hän halusi tulla nähdyksi julkisuudessa. Joo. Ja on huomionarvoista, miten oli tätä globaalia koordinointia

[35:25](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2125s) Maailman terveysjärjestön ja kaikkien kansallisten tahojen kanssa, mutta kuinka pelottavan totalitaarisesti jokainen maa reagoi. Esimerkiksi, kuten mainitsin Ruotsissa, minulla on suomalainen ystävä, joka asuu Ruotsissa, ja mietin, koska suomalaisen narratiivin mukaan he ovat täysin hulluja, vastuuttomia ja teknisiä pahoja tyyppejä, jotka antavat

[35:51](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2151s) ruotsalaisten kuolla, ja he uhraavat ihmishenkiä taloudellisen edun vuoksi, jotta ihmiset voivat syödä illallisia sosiaalisissa tilanteissa. Koska sanoin "en voi", ettekö näe, ja sitten meillä oli sellainen tilanne kuin Suomessa vasemmistolainen hallitus Christa Korun ja DHL:n kanssa, jotka kävivät puolivillaista keskustelua siitä, että joskus pitäisi käyttää maskeja

[36:18](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2178s) , ja sitten se ei ollut aivan selvää, ja meidän pitäisi ehdottomasti taata, ettei kukaan saisi mennä ravintoloihin, ja sitten mennäänpä siihen turismiin ja tiedättehän, liioittelen vähän, mutta mennäänpä niihin rokotuskortteihin ja rajoituksiin matkustamiseen ja kansainväliseen liikkumiseen. Ja sitten meillä oli Yhdysvaltojen tilanne, jossa Trump on vallassa ja Fauci pitää edelleen kiinni jokaisesta hallituksesta, ja sitten demokraatit tulevat ja

[36:46](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2206s) vaihtavat kantoja maskeista ja takuista osavaltiosta toiseen. Mutta jokaisessa maassa oli paikallinen totuus, ja ihmiset olivat hyvin pelottavan tottelevaisia ​​tälle totuudelle.

[37:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2222s) Ja totuus jokaisessa eri maassa oli vain yksittäisiä laitoksia. Se oli kiehtovaa , eikä kukaan ole tehnyt jälkikäteen analyysia siitä, mitä voisimme oppia tällaisesta massapsykoosista näinä hulluina aikoina. Kyllä. Kyllä. Mielestäni on yksi asia, jonka haluaisimme ajatella olevan yksilöitä ja ajattelevan omillamme, emmekä ole

[37:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2244s) alkeellisten tunteiden tai massapsykologian vaikutuspiirissä, mutta tiedättehän, että se ei selvästikään pidä paikkaansa. Joten joo, ja se ei ollut niin, että... tarkoitan, kuten sanoin, Kiina kesti paljon kauemmin kuin kaikki muut. Joten mietin, että oli selvää, että se on ohi eikä pitäisi taata mitään, ja he jatkoivat edelleen, ja näytti siltä, ​​että he halusivat viedä sosiaalisen kokeilun loppuun asti

[37:51](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2271s) , voimmeko hallita ihmisiä hyvällä totalitaarisella tavalla, ja mielestäni Kiinan mallin ja jopa joidenkin länsimaiden välillä oli häiritsevää lähentymistä , joista olemme ylpeitä kansalaisvapauksissa ja tällaisissa asioissa. Mutta joissakin suhteissa oli hieman liikaa samankaltaisuutta, sanotaanko. Joo. Ja

[38:18](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2298s) muistan Spotifyn paukuttavan COVID-19:ää. Hän mainitsi, että sitten ööh, jakso ei levinnyt ja ööh, myös YouTube lakkautti kanavansa ja sitten kaikki somekanavat olivat kuin...

[38:34](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2314s) jossain vaiheessa, kuten mainitsimme, oli laitonta puhua Lap Leaguesta. Kyllä. Kyllä. Tai ne olivat laittomia, mutta se oli käytännössä somekuolema. Joo. Kuten Facebook, joka jopa meni niin pitkälle, että esti kanavan käytön.

[38:50](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2330s) He mainitsivat ajatuksen, että virus voitaisiin suunnitella poistamaan kyseinen sisältö, ja he sanoivat, että tämä on kuin sananvapauden peruskonseptin uudelleen keksimistä tai pyörän uudelleen keksimistä ja tällaisen ennakkoluulottoman toiminnan vaaroja, olipa sen tehnyt hallitus suoraan tai joku, joka

[39:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2356s) tekee sen hallituksen käskyjä noudattaen. Mutta näyttää siltä, ​​ettemme ole koskaan oppineet sitä perusasiaa, miksi on niin vaarallista, että faktantarkistaja tarkistaa faktat. Joten siksi meidän on varmistettava , ettemme toista tätä virhettä. Niin. Ja sitten oli vielä sosiaalinen media, muistatko

[39:41](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2381s) Brett Weinsteinin ja Joe Roganin tekevän tätä. Oliko se Ivormectingia vai jotain muuta hevosille tarkoitettua eläinlääkettä, ja sekin oli luultavasti täydellinen [ __ ] umpikuja, ja samaan aikaan RNA-rokotteet luultavasti toimivat, ja ne olivat parasta tiedettä silloin , ja tiede oli tavallaan vakiintunut siihen, ja oli loogista seurata sitä osaa virallista

[40:09](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2409s) polkua ja ottaa rokotukset ja sitten yrittää minimoida tartunnan saamisen mahdollisuudet, mutta toisaalta näyttää siltä, ​​että se voi vaikuttaa pääasiassa yli 70-vuotiaisiin, ja sitten rokotuksesta tulee pitkäaikainen riski ja kaikenlaisia ​​muita vaikutuksia

[40:33](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2433s) , jotka takaavat mielenterveysongelmia. Eli totuus on paras desinfiointiaine, mutta en tiedä, kun kukaan ei tiedä mikä totuus on, niin ovatko täysin sananvapaus ja hullut teoriat oikea tapa, mutta luulen, että ainakin saat ideat jossain määrin ulos, ja sitten on sinun tehtäväsi tehdä arvio siitä, mikä on totuus. Joo, tarkoitan, että olemme yrittäneet mallintaa, että hallitus kertoo totuuden, ja tiedämme, ettei se ole hyvä malli.

[41:03](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2463s) Tiedän myös, että tällä on erittäin haitallinen vaikutus tieteeseen ja kansanterveysviranomaisiin kohdistuvaan luottamukseen.

[41:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2470s) Mutta mielestäni meidän pitäisi mennä juurisyihin, jotka aiheuttavat tämän. Esimerkiksi jos meillä on kansanterveysviranomaisia, kuten Anthony Fauci, jotka ovat kaksinaamaisia ​​ihmisiä, ei ihme, että ihmiset menettävät luottamuksen, vaikka neuvot olisivat oikeita. Mutta miten tavalliset ihmiset

[41:39](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2499s) tietäisivät, milloin viranomaiset valehtelevat ja milloin he puhuvat totta. Siitä tulee yksi näistä peittelysammutuksen aaltovaikutuksista, ja meillä on nyt sukupolvi ihmisiä, jotka eivät luota kansanterveysviranomaisiin.

[42:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2522s) Hyvässä tai pahassa, olemme tehneet suden itku -testin ja yrittäneet luottaa hallitukseen, eikä se näyttänyt hyvältä. Sanotaanpa, että jos joku nyt tekee tappavamman ja todella vaarallisen COVID-21-variantin tai mitä tahansa [ __ ] sitä nyt kutsutaan, niin silloin olemme sotkeneet järjestelmän, öö, ja vaikka hallitus tai tiede olisikin

[42:30](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2550s) vakiintunut, ihmisillä on hyvin erilainen luottamusreaktio hallituksen ohjeisiin. Kyllä. Kyllä. Ja mielestäni se on ollut yksi näistä, ehkä yksi, motivaatioista tällaisille peittelyille, niin kauan kuin ihmiset ovat tavallaan oikeuttaneet

[42:52](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2572s) tällaisen jalon valheen. Mhm. Yritetään pitää virheet piilossa, jotta ihmiset eivät menettäisi luottamusta. Ja ihmisten suosikkipoliitikot ovat valinneet puolensa, ja kuten sanoin, ihmiset vaihtavat puolta, joten republikaanit ajattelivat yhdellä tavalla ja sitten oppositiossa he ajattelivat toisella tavalla. Heillä ei ollut johdonmukaista linjaa, että

[43:19](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2599s) vain demokraatit käyttivät maskeja ja he olivat idiootteja. Sama juttu Suomessa.

[43:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2604s) Kukaan ei halua tehdä jälkipuintia, koska meillä oli tämä ihana vasemmistolainen hallitus, joka vain teki parhaansa, eikä kukaan halua muistaa kaikkia tehtyjä virheitä, koska se on noloa ja heidän suosikkipoliitikkonsa näyttäisivät pahalta. Joten medialla on paljon vaikeuksia tämän asian kanssa, koska paljon artikkeleita kirjoitettiin erittäin varmasti siitä, että tämä on totuus ja näin sinun on tehtävä, ja näin on, että nämä ovat oikeita ihmisiä, ja jos et ole samaa mieltä,

[43:53](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2633s) Esittelen sinulle 100% idiootin ja vaarallisen ja luultavasti jonkin oikeistolaisen hullun. Kyllä. Kyllä. Tarkoitan, että tämä oli epäilemättä yksi pahimmista mediaonnettomuuksista, tiedäthän, ainakin minun elinaikanani, mutta tiedäthän, että tämä on edessämme. Meidän on kohdattava kasvotusten, mitä tapahtui.

[44:15](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2655s) Esimerkiksi Suomessa meillä ei vieläkään ole virallista tutkintaa tai edes kiinnostusta alkuperäkysymykseen , esimerkiksi moniin muihin pandemian aikaisiin käytäntöihin. Mhm. Mutta tiedäthän, että se on kestämätöntä, koska ennemmin tai myöhemmin meidän on kohdattava faktat kasvotusten. Joo.

[44:39](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2679s) Öö, ja ihmisillä oli niin vahva taloustiede ja he olivat kuin... Minulla oli paljon ystäviä, jotka olivat ehdottomasti 100 % taloustieteilijöitä ja että tämä on tapa toimia. Muistan itse tehneeni jaksoja koko pahan pandemian ajan ja minulla oli vaikeuksia... Itse asiassa minulla oli hyvin vähän naamiojaksoja , mutta minulla oli vain suurempi etäisyys minun ja vieraiden välillä siinä asiassa. Mutta tarkoitan, että monet ihmiset olivat

[45:05](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2705s) todella, todella vainoharhaisia ​​siitä, mitä sanoa ja mitä tehdä. Ja minä, eräänlaisena podcast-juontajana ja YouTube-julkaisijana, mutta myös nousevana julkaisijana, olin todella huolissani koko ajan, että minut peruttaisiin ja menettäisin koko alustan. Joten sillä oli todella hiljentävä vaikutus. Joo. Jäätävä vaikutus. Jäätävä vaikutus. Joo. Ehdottomasti. Joo. En, en edes itse aloittanut tätä matkaa

[45:33](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2733s) kovin kovilla vakaumuksilla, jotka tiesin jo varhain, että näin se on tai jotain. Olin ehdottomasti väärässä asioissa matkan varrella ja minun oli todella täytynyt tarkistaa maailmankuvaani. Uh, uskoin tiedemiehiä heidän sanaansa, ööh, sanotaan vuoden 2020 alussa, kun he sanoivat, että oi, tämä ei voi olla, ööh, tutkimukseen liittyvää, jonka olemme

[46:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2762s) sulkeneet pois. Katsoin, tässä on arvovaltaisia ​​tiedemiehiä, jotka sanovat tämän, he näyttävät käyttävän valkoisia laboratoriotakkeja ja heillä on säädöksiä ja kuka minä olen kuka minä olen olemaan eri mieltä? Niin, niin joo, mielestäni jokaisen on voitava tarkistaa vakaumuksiaan, jos todisteet ovat jossain muualla. Mikä oli rokotushistoriasi? Kuten sanoin, saan kaksi rokotetta

[46:28](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2788s) enemmän kuin yhden, mutta joo, otin myös rokotukseni. En tiedä, oliko se hyvä idea.

[46:35](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2795s) En ole oikeastaan ​​pitänyt... Joo, mutta muistan, että yritin päästä edulliseen paikkaan jonossa, koska se oli tavallaan kunniallista tehdä se aikaisin ja niin edelleen. Ja sitten luulen, että sain kahdesti COVIDin. Joten sain ainakin saman verran. Joo, sain kaksi rekisteröityä ööh, ööh, eräänlaista ööh-testiä , jotka sanoivat, että minulla oli silti ollut COVID. Joten ja öö, mutta molemmat olivat lieviä variantteja. Joten jätin deltan väliin

[47:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2822s) . Joten sain omic-kromin, joka ei ollut mitään. Joten se oli vain vähän flunssaa. Mutta joo, en tiedä, öö, on tämäkin, öö, ei pitäisi ottaa kaikkea tätä vastakkaista, öö, maailmankatsomusta, ikään kuin joukkona. Sama pätee tähän hyvin konformistiseen maailmankatsomukseen, jossa uskotaan kaikki, mitä lehdessä lukee. Toki. Mutta sitten on myös sellainen päinvastainen

[47:29](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2849s) tai sen ydin, että se ei välttämättä ole oikea tie, että tiedät, ettei jokainen salaliittoteoria ole totta, vaikka jotkut olisivatkin. Joo. Mutta se oli vaikeaa aikaa. Muistan, että otin lapsemme koulusta laittomasti, öö, viikkoa etuajassa, koska oli selvää, että se leviää ja öö, järjestelmä ei taannut mitään. Joten otin vapauden, öö, toimia sääntöjen vastaisesti sillä tavalla.

[47:55](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2875s) siinä tuomiossa tuossa päässä, mutta sitten toisessa päässä, sitten aloin vain miettiä, että tämä on niin kuin näyttää siltä, ​​että ehkä tekninen puoli oli oikeammassa kuin luulin, ja sitten olin siinä päin ja aloin miettiä, että tämä on niin tyhmää, että me uskomme niin vahvasti aina viranomaisiin, kuten alussa se oli, että

[48:20](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2900s) ei ei ei kaikki käyvät koulua ja ei, sinun ei pitäisi tehdä mitään yksilöllisesti, ellei sinulle ole ehdottomasti kerrottu, mitä tehdä, ja sinun pitäisi käyttää maskia tai olla käyttämättä maskia ja mitä tahansa, ja ota rokotukset ja älä matkusta ja rekisteröidy yleiseen Euroopan rokotustietokantaan, jotta voit matkustaa Norjaan, ja se oli hulluja aikoja,

[48:46](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2926s) mutta nyt useimmat ystäväni, jotka olivat todella fanaattisia tavalla tai toisella, minulla oli ystäviä, jotka Olimme myös siinä tilanteessa, että tämä on hullua, eikä meidän pitäisi rokottaa ollenkaan , ja kaikkien pitäisi vain saada luonnollinen immuniteetti ja melkein vapaaehtoisesti saada virus, ja se on tapa selvitä siitä. Joten kukaan ei halua puhua siitä

[49:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2950s) , ja kaikki tuntevat siitä vähän häpeää. Joo. Ja luulen myös, että olen myös uupunut ja väsynyt siitä. Joten oli tämä asia, että se oli hyvin poikkeuksellista aikanaan, ja sitten luulen, että monet ihmiset eivät vain halua ajatella sitä liikaa tai tiedättekö, se on jonkinlaista väsymystä, joka tulee ja

[49:36](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=2976s) luulen, että se on myös lopulta... meidän on kuitenkin saatava historiallinen tausta oikaistua, tiedättekö, mitä todella tapahtui. Joo. Ja varmasti teillä on viisautta, mitä voimme oppia tästä. Nyt on pelottavaa ajatella, että öö jos ja öö kun tämä oli ihmisen tekemää ja laboratoriossa luotua,

[50:00](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3000s) ehkä jaloihin tarkoituksiin, vain yrittäen löytää ennaltaehkäisevän parannuskeinon näille kamalille viruksille, jotka olivat olleet tappavia aiemmissa ilmentymissä. Nyt meillä on tekoäly. Meillä on täysin erilainen globaali koordinaatio. Yhdysvallat ja Kiina eivät ole enää ystäviä. Eurooppalaiset eivät luota amerikkalaisiin.

[50:22](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3022s) Kaikki luottamus on menetetty – suuri osa luottamuksesta on menetetty virallisiin instituutioihin. Mutta meillä on supertehokas tekoäly. Mitä nyt? Elämme pelottavia aikoja. Meidän pitäisi ehdottomasti yrittää panna täytäntöön jonkinlainen ydinaseiden leviämisen kielto, jos mahdollista, samassa mielessä

[50:48](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3048s) kuin aiemmin ydinaseiden kanssa. Meillä on bioasesopimus, mutta se näyttää olevan hyvin vanhentunut. Se on 70-luvulta, öh, biologisten aseiden kehittämisen kielto, mutta se on niin täynnä porsaanreikiä, että käytännössä sitä ei valvota kovin hyvin. Mielestäni meidän pitäisi saada kaikki osapuolet ymmärtämään, mitkä ovat riskit kaikille täällä, ja

[51:17](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3077s) yrittää löytää jonkinlainen ratkaisu, jolla voisimme lopettaa vaarallisen hyötytutkimuksen . Yhdysvalloista juuri tuli ilmoitus, että he aikovat asettaa liittovaltion kiellon tietynlaiselle vaaralliselle hyötytutkimukselle, koska sen riskit ovat selvästi suuremmat kuin hyödyt. Joten mielestäni koko se oppi, jota esimerkiksi Fouchen

[51:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3107s) ja NI ehdottivat 2010-luvun alussa, on yksinkertaisesti väärä. Joten se olisi kaikkien eduksi .

[52:04](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3124s) En tiedä, pystyvätkö nuo supervallat näkemään kasvotusten ja selvittämään sen. Ja sitten vielä tekoäly sekaan. Joten elämme hyvin epävarmoja aikoja, pelkäänpä. Joo. Ja sota ja kansainväliset konfliktit ovat edelleen asialistalla. Jos katsoo Ukrainan ja Venäjän välistä taistelua, olemme ohittaneet Terminator-apuvälineet

[52:30](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3150s) . Luulen, että näemme itseohjautuvia aseita ja erityisesti droneja. Ukraina on kehittänyt huomattavaa drone-kykyä, ja he polttavat nyt venäläisten tavaratalojen varastoja ja öljy-infrastruktuuria. Ja sitten he ovat tulossa tänä vuonna maajoukkoihin, joissa tekoäly hoitaa

[53:00](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3180s) tappamisen. Joten nyt voisi ajatella, että jos olet venäläinen tai jotain vastaavaa, niin jos sinulla on alhainen moraali, miksi et tekisi niin. Joten mielestäni tämä on valitettavasti edelleen eräänlainen peliteorian ongelma, jossa globaalin levinneisyyden sijainti ei näytä kovin todennäköiseltä ratkaisulta. Kyllä. Ja mielestäni biologisilla aseilla on myös hyvin erityisiä ongelmia, kuten attribuutio,

[53:29](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3209s) jossa et ehkä tiedä kuka hyökkääjä on, ja se tekee kaikista näistä peliteorioista melko vaikeita. Joo. Ja toisaalta, tekoälyä käytän itse todella paljon. Joten mielestäni kyse on eräänlaisesta peliteorian ongelmasta, että jos USA ja Eurooppa hidastuvat, niin Kiina jatkaa vain. Joten ei ole mitään järkeä

[53:59](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3239s) pysähtyä, koska silloin vain poistuu pelistä. Ja nyt näemme suljettujen mallien, kuten antropologisen ja avoimen tekoälyn, kanssa, että Yhdysvaltain hallitus leikitteli ajatuksella antaa amerikkalaisille vain parhaat mallit, ja se epäonnistui, ja nyt näyttää siltä, ​​että...

[54:22](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3262s) konsortio, että meidän pitäisi tehdä avoimen lähdekoodin malleja saatavilla enemmän, jotta voimme säännellä maksullisia malleja ja jos siirrytään avoimeen lähdekoodiin, se on määritelmän mukaan auditoitavissa, mutta se on tehokas, joten mielestäni meillä on sama [ __ ] tässä. Tarkoitan, että voit tehdä biologista tutkimusta ja suljetuissa piireissä, mutta en tiedä, onko se hyvä idea, joten en

[54:52](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3292s) muista kuka sanoi, oliko se Peter Teal tai ehkä hän. Hän sanoi, että tiedäthän joskus, kun hän ei tiedä, miten ratkaista ongelma. Ainakin hän yrittää puhua ongelmasta, tiedäthän, se on ehkä vähän kuin kainalosauva, mutta se on ehkä jotain, josta voimme tietää, vaikka meillä ei olisi vastauksia. Alamme miettiä, että tiedät, mitkä voisivat olla ratkaisut ja mitkä ovat oikeat

[55:21](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3321s) kysymykset ja oikeat ongelmat, joihin keskittyä. Ehkä kirjasta, joten tämä on englanninkielinen kirja, saatavilla Amazonista kovalevyllä, öö joo. Pehmeäkantinen kirja, pehmeäkantinen ja Kindle-versiot Amazonilla maailmanlaajuisesti. Eli se on koronaviruksen alkuperä Wuhanissa, salainen tutkimus, joka käynnisti pandemian ja vuosisadan peittelyn, ja minulla on kaikki, mikä perustuu

[55:50](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3350s) vähän yli 400 lähteeseen, ja ne ovat myös kirjan verkkosivuilla linkitettyinä. Haastattelumme Anthony Faucin kanssa jää tekemättä, hän vetoaa viidenteen lisäykseen tästä lähtien. Niin.

[56:08](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3368s) Mutta niin, joten kaikki kirjassa on, tiedäthän, se ei ole mielipidekirjoitusta, kaikki on faktaa, joka voidaan tarkistaa. Olen melko optimistinen sen suhteen, mitä avoimia kysymyksiä jää jäljelle parin vuoden tutkimuksen jälkeen. Kyseessä on merkittävä ryhmä ihmisiä ympäri maailmaa, jotka ovat olleet tämän parissa vuosia, ja

[56:37](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3397s) kerron heidän saavutuksistaan ​​täälläkin. Mutta tiedäthän, olen melko varma, että ratkaisemme tämän, että mitä tahansa avoimet kysymykset ovatkin, saamme vastaukset . Joo, luulen, että tässä johtaa nyt Anthony Fauci viidettä vaalipiiriä. Emme siis saa häneltä liikaa tietoa, koska hän vain väistää, mutta tämä tuntuu jonkinlaiselta

[57:04](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3424s) poliittiselta taistelulta Yhdysvalloissa, koska se antaa republikaaneille vähän hengähdystaukoa Iranin fiaskon jälkeen ja sitten... vaikka alkuperäkysymyksessä onkin puolueiden välinen tuki. Joten se ei ehkä kallistu enemmän republikaanien puolelle, mutta se ei ole yhtä puolueiden välinen asia kuin monet muut. Mutta kyllä,

[57:32](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3452s) tämä on ehdottomasti maanjäristyshetki, kun Fauci vetosi viidenteen lisäykseen, ja olisi niin monia polkuja, mihin tämä tutkinta menisi, jos oikeusministeriö aloittaisi sen.

[57:46](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3466s) Esimerkiksi Faucin neuvonantaja, tohtori David Morren, asetettiin syytteeseen ja pidätettiin toukokuussa salaliitosta sekä liittovaltion asiakirjojen tuhoamisesta ja salaamisesta. Se on myös II-kirjassa jo käsitelty hänen väärinkäytöksiään ennen sitä. Oli siis tavallaan

[58:10](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3490s) palkitsevaa nähdä tai kuulla SWAT-ryhmästä hänen ovellaan. Ralph Barrickin tutkimus myös ilmoitti äkillisestä eläkkeelle jäämisestään toukokuussa ja hän on myös liittovaltion ministeriön prosessissa näihin asioihin liittyen. Vaikka Fauci ei puhu, se ei tarkoita, etteikö tutkinta

[58:33](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3513s) etenisi. On olemassa hyvin, hyvin monia suuntia, joihin se nyt menisi. Joo, on hyvä pointti, että se on tavallaan yhteinen molemmille puolille, ja öö, se ei ole, joten se on häiritsevällä tavalla vähän kuin Epstein, kuten kaikilla molemmilla puolueilla oli, ihmiset hyötyvät tuosta verkostosta, ja öö, meillä on sellainen Fauci, joka seisoo

[59:00](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3540s) vuosikymmeniä järjestelmässä ja on ollut Trumpin hallinnossa ja öö Bidenin hallinnossa , ja se on vain tavallaan vakio kaikkialla. Joten katsotaan, mutta se näyttää amerikkalaiselta teatterilta ja öö, luulen että se öö kehittyy ja toivottavasti paljastaa paljon epämukavia totuuksia.

[59:21](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3561s) Kyllä. Kyllä. Ja tarkoitan tietenkin, että täytyy sanoa, että öö kuten amerikkalaiset, vaikka he ovatkin nyt olleet...

[59:28](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3568s) ...joten huonossa valossa näiden kuponkipaljastustensa vuoksi he ovat silti olleet, voisi sanoa, läpinäkyvimpiä yrittäessään päästä tämän pohjalle. Joten meillä on tällainen valokeilaefekti, että tiedämme Kiinan tehneen pahempia asioita, mutta heillä ei ole siellä tällaista läpinäkyvyyttä. Joten se on amerikkalaisen järjestelmän hyvä puoli, että heillä on edelleen jonkinlainen

[59:54](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3594s) demokraattinen valvonta tässä asiassa, ja sanoisin, että se on melkein kuin tämä pysyvä byrokratia, tai mitä tiedätte presidentti Dwight D. Eisenhowerin kutsuvan sotilasteolliseksi kompleksiksi. Joten kun olet rakentanut nämä budjetit ja nämä instituutiot ja tämänkaltainen pysyvä byrokratia ja tieteellisen ja teknologisen eliitti, kuten hän niitä kutsui, se alkaa elää omaa elämäänsä, ja mielestäni näin on käynyt joidenkin

[60:24](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3624s) näiden biopuolustusjuttujen kanssa, ja nyt on kysymys siitä, voiko poliittinen järjestelmä, demokraattinen järjestelmä, jotenkin kesyttää sen, saada sen alleen jonkinlaisen valvonnan kautta. Joo. Ja öö, katsotaanpa, äänitämmekö tämän englanniksi.

[60:47](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3647s) Teen silloin tällöin englanninkielisiä jaksoja. Mutta öö, jos saan kansainvälisen ei-suomalaisen yleisön, erityisesti Finsin, olisi hyvä, jos voisitte kommentoida muistojanne noilta oudoilta ajoilta, kun olitte osa... kannustitte aina virallista linjaa ja öö, mitä ajattelitte ja oletteko muuttaneet ajattelutapaanne vai onko tämä vain se, mitä mieltä olette tästä? Olisin kiitollinen, jos tästä käytäisiin vilkasta

[61:15](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3675s) keskustelua ja myös kansainvälisesti. Kyllä. Ja joo, menkää ostamaan kirja Amazonista . Se on jännittävä lukukokemus ja tiedättehän, että se todella lukee kuin dekkaria. Joten, öö, yksi meidän tavallaan suosituista vieraistamme täällä, Mati Van, ilmeisesti työskentelee kanssanne suomennoksen parissa. Kyllä, Mati auttoi editoimaan tätä ja meillä on suomennos

[61:41](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3701s) myös työn alla. Joo. Joten, saatamme tehdä tämän uudelleen. Ja ehkä kutsumme Matin myös keskustelemaan tästä, koska hän on julkaissut myös muita mielenkiintoisia kirjoja aiheesta, jossa hän käsitteli poliittista polarisaatiota ja sitä, miten se tapahtui Suomessa, ja sitten hän käsitteli myös ilmastonmuutosta ja öö. Mielestäni on

[62:06](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3726s) hyvä, että on olemassa tämä Overtonin ikkuna, öö. Saattaa olla yksi objektiivinen totuus, mutta öö, varmasti, jos yhteiskunnassa on hyvin kapea Overtonin ikkuna, jossa saa puhua vain oletetusta virallisesta totuudesta. Se on aina huono idea, ja näemme aikaa ja aiheita ja yleensä toisensa jälkeen, joihin on huono idea takertua liian varmasti yhteen viralliseen

[62:34](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3754s) julkaisuun. Kyllä. Ja öö, mutta mielestäni kirjasi perusteella tässä on joitain kertomattomia tarinoita, mutta öö, voimme sanoa kategorisesti ei öö, öö, märän markkinan biologiselle tarinalle ja kyllä, Laplikille ja ja ja sellaisille mahtipontisille öö, peittelyille ja öö, nefro, teoille ja öö, epäpätevyydelle. Luulen, että ne

[63:02](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3782s) ovat teemoja. Tiedätkö, mene lukemaan kirja ja tarkista todisteet. En ole edes iloinen siitä, että ihmisillä on omat teoriansa ja näkemyksensä siitä, koska se perustuu todisteisiin. Joten en ole oikeastaan ​​edes kiinnostunut vakuuttamaan ketään mistään, että se olisi ensinnäkin todiste, ja öö, kiitos

[63:26](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3806s) Yari Maki. Oletan, että seuraat X:ää enimmäkseen Twitterissä ja sinulla on myös oma podcast . Kyllä. Öö, eli löydät minut sosiaalisesta mediasta x.com/yaragamaki. Minulla on myös verkkosivusto kirjalle yarwagamaki.com/origins ja sitten meillä on vidasalta-podcast kanssasi YouTubessa. Joo, se on

[63:50](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3830s) mahtava. Hän on ollut täällä kanssani puhumassa eri aiheista ja hän on kääntänyt 50 osavaltiota, se on kuin poliittisia teorioita ja se... koska sinä opiskelit Lontoossa, se oli London School of Economics ja kyllä ​​kyllä, tein maisterintutkinnon siellä ja sitten kandidaatin tutkinnon Helsingissä... joo, joten minulla on tämä juttu jaksossa, joten opin...

[64:19](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3859s) Olit myös opiskellut Ronald Korsia ja tämä on erittäin ajankohtainen tekoälytaloudessa, koska hän on yksi yritysteorian suurista ajattelijoista ja on kiehtovaa, että meillä on hierarkkisia kokonaisuuksia, joita kutsutaan yrityksiksi tai osakeyhtiöiksi, joissa käytetään pomoja

[64:43](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3883s) , alaisia ​​ja tehtäviä.

[64:50](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3890s) Yhden teorian mukaan transaktiokustannukset ovat organisaation sisällä hyvin alhaiset, koska pomoilla on oikeus pomottaa työntekijöitä ja heillä on velvollisuus tehdä töitä, koska he saavat palkkaa. Tekoäly rikkoo tämän ja mielestäni voisimme mennä Inside-jaksoon keskustelemaan siitä, miten tekoäly muokkaa

[65:16](https://www.youtube.com/watch?v=R9bDdT4SlpI&t=3916s) modernia yritystä ja ihmisten androidisoitumista ja yrityksiä ja tekoälyä . Mielestäni tehdään niin. Kiitos Yikamaki ja kuten sanoit, periaatteessa. Voi kiitos. Oli hienoa olla täällä. Nähdään Inside-jaksossa. Kiitos.